Los ayuntamientos que han aprobado acuerdos en contra de esta decisión son los de Villar de Cañas, Villares del Saz, Huete, Montalbo, Saelices, Villarejo de Fuentes y Zafra de Záncara y en sus alegaciones coinciden en denunciar tanto el momento e irregularidad de las formas como el del contenido en el procedimiento iniciado por el acuerdo del Consejo de Gobierno.
Entre los argumentos que esgrimen, tanto los municipios como los ciudadanos que han presentado alegaciones a título individual coinciden en señalar que para adoptar su decisión el Gobierno de Page ha usado información errónea e inexacta, que el acuerdo no sigue los principios ni contribuye a la consecución de los objetivos fundamentales de la Red Natura 2000, o que la directiva de Aves de la Unión Europea nunca ha planteado la necesidad de ampliar la ZEPA de El Hito.
Por el contrario, unos y otros también coinciden en subrayar que la decisión impulsada por Page causaría importantes perjuicios a los habitantes de los municipios afectados de tal manera que trunca las expectativas de desarrollo socioeconómico en la Comarca y la condena a la progresiva despoblación, acentuando el abandono de los núcleos rurales. Y es que el grado de protección que pretende adoptar para esta zona no sólo paralizaría la posible llegada de grandes inversiones como es el ATC, sino que afecta a los usos y economía tradicionales, condicionado la actividad agrícola, ganadera o cinegética, así como las inversiones que pudieran suponer una mejora en las condiciones de vida de sus habitantes como son el desarrollo de nuevos tendidos eléctricos, mejora de carreteras y caminos, parques eólicos o instalaciones de telefonía.
Si (
No(
