Izquierda Unida ha registrado un escrito ante la Fiscalía de Cuenca poniendo en conocimiento de la misma el pago realizado por el Ayuntamiento de Cuenca a la empresa NAVISA de 932.175,08€, por considerar que éste pago “pudiera constituir un delito de prevaricación y malversación de fondos públicos”.
Según han indicado desde IU, esperan que desde el Ministerio Fiscal “se articulen e impulsen los mecanismos legales y se incoen las diligencias de instrucción correspondientes para esclarecer este presunto delito”, que tiene su punto de partida en el 2005 “cuando el Ayuntamiento de Cuenca, entonces presidido por el Sr. Cenzano (PSOE), ocupó oficinas propiedad de la mercantil Navisa, con la aquiescencia de esta empresa, y a las que destinó como oficinas de la Gerencia Municipal de Urbanismo”.
Continúa la formación de izquierdas explicando que “el Sr. Pulido en 2007 suscribió un ‘compromiso’ con NAVISA y AGROTOVE, al margen de toda legalidad administrativa vigente, y por ende sin que fuera fiscalizado por ningún órgano municipal”, donde se comprometían, ambas mercantiles y el Ayuntamiento de Cuenca con la firma de su Alcalde Sr. Pulido, a mantener la ocupación, incluso ampliada, a cambio de aprovechamiento urbanístico de unos terrenos rústicos, propiedad de AGROTOVE (una de las empresas firmantes), una vez fueran recalificados de rústicos a urbanizables por el futuro Plan de Ordenación Municipal (POM).
“Como es sabido -sostiene IU- el POM jamás se aprobó”. Sin embargo, la ocupación de las oficinas por la G.M.U continúo hasta 2.016, “pese a los informes municipales, tanto de Intervención como de la Secretaria Municipal, que conminaban a desalojar inmediatamente los mismos ante la clara evidencia de ilegalidad que se estaba produciendo y declaraban -en dichos informes- la nulidad del denominado ‘compromiso’ y su devenir administrativo en el tiempo”.
La formación de izquierdas califica de “omertá”, la forma con la que se ha llevado a cabo esta “larga y continuada conducta”, incluso habiendo sido advertidos por los servicios municipales de su ilegalidad. Conducta que culmina, a juicio de IU, cuando “el Pleno del Ayuntamiento, con el Alcalde Sr. Dolz a la cabeza, ratifica y aprueba el pago a NAVISA de 932.175,08€. Y ello tras la incomparecencia del Ayuntamiento en la Audiencia previa del procedimiento judicial incoado por NAVISA, donde hubiera podido proponer la prueba pertinente para defender los intereses de las y los conquenses, máxime cuando existían informes técnicos municipales que peritaban la cuantía en 683.167,10€”.
En IU concluyen lamentando que “de nada ha servido” que por esta formación se solicitara por escrito, al Ayuntamiento de Cuenca, la nulidad del llamado ‘compromiso’, que firmara el Sr. Pulido, y que a partir de ahí se abriese un expediente administrativo para, en su caso, “exigir responsabilidades directas a los responsables del desembolso de 932.175,08€ que, finalmente, vamos a pagar las y los conquenses”. Porque, tal y como afirman en IU, “lo cierto y verdad es que todos tuvieron conocimiento y participaron desde el año 2.005 de este presunto gran fraude al erario público conquense, que hemos puesto en conocimiento de la fiscalía de Cuenca y de la que esperamos esclarezca este turbio asunto”.
Si (
No(
