Jueves 18 de enero de 2018
En el Pleno del pasado 28 de diciembre se debía debatir la Cuenta General del Ayuntamiento correspondiente al año 2016. Sin embargo, el Alcalde no quería debatirla, y nos sugirió que, si queríamos hablar de las cuentas, lo hiciéramos a través de la prensa. Esto se puede comprobar viendo, que está colgado en la página web del Ayuntamiento de Cuenca. No nos queda más remedio que hacer eso.
En 2016 no se gastaron cientos de miles de euros que estaban presupuestados fundamentalmente en SEGURIDAD Y MOVILIDAD CIUDADANA, donde se incluye el cuerpo de extinción de incendios. Igualmente en PAVIMENTACION DE VIAS PUBLICAS, donde dejaron de gastarse más de 200.000€. Esto constituye un insulto a la población, dado el pésimo estado de nuestras calles. Pero lo mismo pasa en SERVICIOS SOCIALES Y PROMOCION SOCIAL, así como en EDUCACION, etc… Presupuestado y no gastado.
Si contemplamos los ingresos, vemos que salvo en los impuestos directos (y porque el IBI subió una barbaridad), el resto de ingresos municipales se han gestionado de forma desastrosa. En total se han dejado de recaudar alrededor de tres millones de euros. ¿Por qué? Pudiéramos pensar que lo que se pretende es hacer ver a las y los conquenses que con los medios propios “es imposible” gestionar bien el servicio, y así se justificaría una privatización más… Pero no es el servicio de Recaudación el responsable, sino el equipo de Gobierno que no tiene interés en que funcione bien.
Además de esta falta de ingresos, hay que tener en cuenta los más de 10,5 millones de euros dedicados al pago a los bancos. En el capítulo de intereses se han gastado casi 200.000€ más de lo que había presupuestado. Para esto sí que había dinero.
Los resultados, ya desastrosos de por sí, lo han sido más porque se han endeudado en otros 5 millones de euros. Cosa que no cuentan cuando hablan de la deuda. Se limitan a decir lo que amortizan, pero no el endeudamiento nuevo.
Como todo el mundo sabe, el Ayuntamiento está intervenido por el Ministerio de Hacienda (a petición propia en la anterior legislatura, donde tenía mayoría absoluta el PSOE) para lo que hay que seguir planes de ajuste. Ya hemos perdido la cuenta de los planes que se llevan hechos. Este año, como siempre, no se ha cumplido. Ni tampoco la estabilidad presupuestaria que correspondía.
Al final del año, el total de la deuda del Ayuntamiento, sumando la deuda financiera y la deuda a proveedores, se acerca a los 80 millones de euros. Esto viene a demostrar que las políticas de recortes y de prioridad en el pago a los bancos no solucionan ni el problema de endeudamiento ni mucho menos, y lo más importante, los servicios públicos.
En otro orden de cosas, los indicadores nos muestran datos incontestables: El Periodo Medio de Pago del Ayuntamiento de Cuenca es de 136,97 días: a distancia escandalosa de los 30 días que indica la Ley.
El gasto por habitante desciende un 2,3%. La inversión por habitante desciende en un 51,3%, dato éste que causa sonrojo. El esfuerzo inversor por tanto se reduce a la mitad… ¡y eso que ya se invertía poco!
La liquidez inmediata desciende casi a la mitad. La cobertura de los gastos corrientes desciende….
La deuda por habitante se sitúa en 1.436,56 Euros: esta cantidad supera el triple del endeudamiento por habitante de poblaciones como Toledo, Albacete, Guadalajara, Talavera, Ciudad Real….
Para finalizar, decir que los ingresos que se obtienen por el servicio de aguas, alcantarillado y depuradora supera en más de 800.000 € a los gastos generados por ese servicio. Estos ingresos en ningún caso deben superar el coste de los mismos. Pues bien, aquí observamos cómo se utiliza el dinero que se saca del agua para financiar otras cosas (¿deuda?) que nada tienen que ver con este servicio.
Y ahora se entiende por qué el Alcalde no quería debatir la Cuenta General de 2016, ¿verdad?
Ana María Sánchez Domingo
Concejala de IU en el Ayuntamiento de Cuenca
Noticias relacionadas