Parrilla pide a la Junta que demuestre documentalmente que ha contactado en varias ocasiones con el Ayuntamiento para solucionar los gastos de Noheda

“Indignación, perplejidad y pena son los sentimientos que me han producido las declaraciones de la delegada de la Junta en Cuenca, María Ángeles García, máximo cargo político autonómico en la provincia y del que cabría esperar entre otras cuestiones la búsqueda de soluciones a los posibles problemas o discrepancias entre los municipios y la Junta”, ha señalado el alcalde de Villar de Domingo García, Javier Parrilla. El primer edil ha recordado que estas manifestaciones de la representante del Gobierno regional se han producido como reacción al hacerse pública por parte del Ayuntamiento de Villar de Domingo García la comunicación oficial dirigida por los cauces reglamentarios a la Consejera de Educación y Cultura “dando cuenta de una decisión ya puesta de manifiesto el 4 mayo de 2021 y adoptada por el Pleno del municipio acerca del corte del suministro eléctrico en el yacimiento de Noheda, si dicha Consejería no se hacía cargo de los gastos soportados desde su apertura en junio de 2019”.



“Resulta que después de 2 años reclamando algo tan justo como es la asunción de los costes por parte de la Junta y haciéndolo por cauces oficiales (por escrito y en reuniones, la primera en agosto de 2019), seguimos sin tener ninguna respuesta de nadie de la Administración regional”, explica Parrilla, quien muestra su perplejidad ante afirmaciones por parte de la delegada de la Junta como que se le ha pedido en numerosas ocasiones el cambio de titularidad, o también, “que se lleva tiempo tratando de solucionar este problema, pero no hay voluntad por parte del alcalde, al que recomienda no recurrir a la venganza política usando la cultura de forma torticera.



“Como alcalde, no tengo más remedio que desmentir tales manifestaciones y rechazarlas tajantemente, a la vez que pedir públicamente a María Ángeles García que demuestre documentalmente lo que ha manifestado, que nos han pedido en numerosas ocasiones el cambio de titularidad, además de que se hayan querido poner en contacto con el ayuntamiento para tratar de solucionar el problema”, ha expuesto Javier Parrilla.



“Ahora resulta, según también ha manifestado a la prensa para tratar de justificarse, que no pueden hacerse cargo de los gastos pasados, ¿Pero acaso en junio de 2019 no sabían que un ayuntamiento de 206 habitantes no puede asumir semejante volumen de gastos?”, continua el alcalde, “por supuesto que sí lo sabían, pues se lo habíamos manifestado, pero no hicieron ni caso, además de que la encomienda a la empresa TRAGSA fue desde el principio. El caso es que sólo han hecho caso ahora, cuando cansados de esperar no hemos tenido más opción que el hacerlo público (resulta ser lo más eficaz) y cumplir con lo acordado en el Pleno, pues desde el 13 de mayo pasado fecha de la comunicación a la consejera han pasado casi 3 meses, otros 11 meses de la visita de Page y más de 2 años de la apertura provisional por obras”.



Parrilla recalca que “en definitiva, el ayuntamiento de Villar de Domingo García en todo este tiempo lo único que ha procurado ha sido el evitar a sus vecinos unos costes que en justicia no le corresponden mientras dure esta apertura, que entendemos además que es provisional, no siendo suficiente lo ofertado por la empresa TRAGSA de hacerlo a partir del cambio de titularidad, pues los gastos pasados son demasiado elevados y por tanto inasumibles. Además, se dan dos circunstancias que hasta ahora no habíamos expresado: hasta el 14 de marzo de 2020, la Junta cobraba por cada entrada general 3 euros, y, además, un empresario instaló una máquina automática expendedora de bebidas frías y aperitivos, como las que hay en los hospitales, por ejemplo, hace más de un año y cuyo consumo también es eléctrico. Desconocemos quien es dicha empresa y cuanto paga por tener su negocio allí. Quizás esos ingresos hubiesen ayudado”.



“Han sido muchos los gastos, sacrificios y preocupaciones los que llevamos asumidos ya, todos ellos en pro de la cultura y pensando en que era nuestro deber defender y procurar el desarrollo de un yacimiento arqueológico único en el mundo y del que tuvimos que asumir el reto de la expropiación de sus terrenos para poder llevar a cabo las necesarias obras del edificio que protege los mosaicos del “Triclinium”. Estamos en el convencimiento de que, en relación con la capacidad económica de cada una de las administraciones que allí ha intervenido, el ayuntamiento ha sido la que mayor esfuerzo ha hecho. Por eso es difícil de entender que estemos en este debate y que una administración que teniendo las competencias en materia patrimonial y un presupuesto anual de más de 12.600 Millones de euros no aporte desde el primer momento una solución rápida y eficaz en lugar de llegar tarde y dando palos a un alcalde que como todos los alcaldes de pueblo solo quiere lo mejor para el suyo desde hace 22 años y 1 mes. (Y si hablamos de Noheda otro tanto)”.



“Por último y a la vista de que la delegada parece que ahora se quiere preocupar de todo lo relacionado con Noheda, quiero recordar por enésima vez que seguimos sin poder licitar el contrato del proyecto de musealización, (algo imprescindible para que los visitantes valoren y disfruten plenamente de la visita) porque la Viceconsejería de Cultura no ha emitido todavía el preceptivo informe a pesar de que se le solicitó el 21 de junio de 2020, lo que impide ejecutar una inversión de 100.000 euros aportados por la Diputación de Cuenca, a cuyo presidente se le rogó que mediara para que, de una vez por todas, lo obtengamos, en el transcurso de una reunión formal en su despacho el día 2 de julio, hoy hace un mes”, ha concluido Javier Parrilla.