Mariscal comunica a Godoy que su iniciativa está incluida en la reunión del Consorcio

El alcalde y presidente del Consorcio de la Ciudad de Cuenca, Ángel Mariscal ha comunicado mediante una carta al delegado de la Junta de Comunidades de Castilla-La Manca, Ángel Tomás Godoy que la iniciativa de Cuenca (In) está incluida en la reunión de la Comisión Ejecutiva del Consorcio.

En la carta el edil indica que: “De acuerdo con el protocolo establecido, el día 3 de noviembre de 2017 se cerró la fecha de celebración de la próxima sesión de la Comisión Ejecutiva con el visto bueno de las administraciones consorciadas, cuya comunicación se materializó en correo electrónico enviado a los miembros de la misma el día 6 de noviembre. Posteriormente y dado que no se había recibido ninguna propuesta de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha procedí a convocar la sesión para el día 20 de noviembre, mediante el envío del correspondiente Orden del Día con fecha 16 de noviembre”.

La misiva continúa: “Habiéndose recibido mediante correo electrónico de fecha 16 de noviembre su petición de incorporación de un punto en el Orden del Día en el que se incluya el estudio del proyecto de accesibilidad al casco antiguo desarrollado por el grupo “Cuenca-IN” del Colegio de Arquitectos, le comunico que dicho asunto se incluirá en el apartado de ‘Asuntos Fuera del Orden del Día’, como es habitual.

Ángel Mariscal finaliza el escrito: “Le ruego que acuda a la Comisión con la documentación que estime conveniente y que concrete plazos y el compromiso económico, así como la forma en la que esa institución tiene previsto abordar dicha iniciativa”.

Mariscal ha dejado claro que el Ayuntamiento y el Consorcio están abiertos a estudiar todas las propuestas pero que no se debe apoyar ninguna que ponga en riesgo el título de ‘Patrimonio Mundial de la UNESCO’ y que el proyecto que apruebe el Ayuntamiento y el Consorcio debe tener el máximo consenso, la financiación asegurada, la funcionalidad y viabilidad garantizadas y además tiene que venir avalado por la UNESCO, a diferencia de otros proyectos, que resultaron un fiasco, un gasto y una pérdida de tiempos innecesarios.