Ahora la culpa es del Bosque de Acero

La situación económica general es difícil pero la de nuestro Ayuntamiento lo es más debido, aunque algunos no la quieran ver, a la pésima gestión del anterior equipo encabezado por Pulido y flanqueado por el Sr. García Hidalgo, que dirigía el Ayuntamiento. Ahora se permiten el lujo, por no decir la osadía, de culpar de la situación que ellos mismos crearon a los que están intentando solucionar sus despilfarros y derroches en fiestecillas, conciertos y poco más. Tienen la osadía de hacernos comulgar con ruedas de molino al decir que el plan presentado es un fracaso del alcalde cuando los únicos culpables son ellos por su desatino a la hora de gestionar los dineros de los conquenses.

Desde hace muchos años, el que escribe este artículo venía advirtiendo de la situación económica a la que los “populares” estaban llevando las cuentas municipales. Desde hace años advertí que las arcas las estaban vaciando a la velocidad de la luz y que por si fuera poco nos estaban endeudando aún más deprisa. Las hemerotecas están para consultarlas, y por desgracia (repito: por desgracia), el tiempo me ha dado la razón cuando advertía que los “populares” estaban llevando al Ayuntamiento de Cuenca a la ruina.

Los datos son contundentes y cuando los aprendices de neoliberales llegaron a los Arcos se debía a los bancos 14 millones de euros mientras que cuando se marcharon la deuda ascendía a más de 40. Eso sin contar los casi 22 millones de euros que dejaron de pagar a proveedores. En total dejaron un agujero de más 60 millones de agujero cuando en 2011 apenas se ingresaron 34. ¡Brillante gestión! Esto sí que es un fracaso, pero además de los gordos, de los que nos va a costar lustros enmendar…

Como la cosa ya en 2009 iba mal en la Plaza Mayor al anterior equipo “popular” no le quedó otra solución que hacer un Plan de Saneamiento que en ningún momento se les ocurrió cumplir. Era un Plan parar poder endeudarse en la friolera de 13’5 millones y así poder pagar a los proveedores (estamos hablando de 2009, fue un plan que únicamente lo pidieron 34 ayuntamientos de la Región, siendo nosotros la única capital de provincia y los que más dinero pedimos). En dicho Plan el equipo de gestión de Pulido se comprometió a que de 2009 a 2011 las cuentas municipales debían arrojar un resultado positivo que nunca se produjo porque, como digo, no se puso en marcha ni una sola medida de las acordadas. Miento, una pusieron ante el clamor de la ciudad: el alcalde cesó a su hermano como asesor y poco más… Aunque sé que en los artículos de opinión no se deben incluir gráficos ni otros adornos me voy a permitir incluir uno por didáctico y así ahorrarle palabras al lector. Son los datos del Plan de Saneamiento de 2009, lo que debería de haber sido y lo que en realidad fue:

No hace falta decir nada más. No me extraña que no nos hayan aprobado el nuevo plan… La gestión de los “populares” nos lo ha impedido y una vez más los perjudicados somos los conquenses. A finales de 2010 tampoco nos pudimos acoger al RD para poder solicitar un nuevo crédito para pagar lo que debíamos, pues la deuda viva de aquel año suponía el 82,9 por ciento de los ingresos corrientes del Consistorio conquense, superando en casi 8 puntos el límite establecido en dicho RD. Lo triste es que sólo 310 municipios de toda España incumplían ese requisito, de los cuales 11 eran de Castilla-La Mancha y como siempre en este ranking a la cabeza de todos… Cuenca. Como vemos, no todos los ayuntamientos estaban en la misma situación…

Con este “currículum” ¿dónde vamos? Le hemos demostrado al Ministerio de Hacienda que no somos de fiar, que quien gestionó el Ayuntamiento no cumplió con sus obligaciones… Es el mismo caso que si un ciudadano no paga un crédito en una entidad bancaria y luego acude a la misma entidad a pedir un nuevo crédito.

Ahora el PP mira hacia otro lado como si no fuese con ellos la cosa, se olvidan que olvidaron facturas en los cajones, se olvidan que no pagaron, se olvidan que gestionaron no mal, sino lo siguiente. Se olvidan hasta de dar la cara y asumir su responsabilidad utilizando disculpas de mal pagador (y nunca mejor dicho).

Dicen que el problema viene de lejos y que está en el Bosque de Acero, si fuese así aún me ratifica más lo que pienso de que fueron unos pésimos gestores de nuestro dinero pues si ese es o era el problema ¿por qué terminaron las obras?, ¿por qué el día de la inauguración estaba pletórico todo el equipo popular incluido el concejal no electo Pedro J. García Hidalgo?, ¿por qué se inauguró con una exposición que costó un pico? Y sobre todo: si el problema era el Bosque de Acero ¿por qué siguieron dilapidando el dinero municipal a espuertas?, ¿no se dieron cuenta?, ¿no lo quisieron ver? Para mí que en realidad sabían y saben que el problema no era esta instalación sino su sinrazón de gestión.

Deuda hay en todas las administraciones, unas las tuvieron por dar servicios sanitarios, educativos o asistencia a dependientes, otros en organizar carreras de Fórmula 1 y otros, como en Cuenca, no sabemos en qué se gastaron el dinero.

Ramón Pérez Tornero
Twitter: @Ramon_Perez_T