El Alcalde, arropado bajo un informe NO VINCULANTE Y SESGADO del Secretario General del Ayuntamiento, ha vuelto a hacer de su capa un sayo, impidiendo que se debatieran las enmiendas que Izquierda Unida había presentado a los dos primeros puntos del orden del día.
La primera hacía referencia al compromiso VOLUNTARIO que adquirió el Ayuntamiento en julio del año 2004 para ser gobernado bajo la condición de Gran Ciudad. Un eufemismo que en realidad esconde un modelo de gestión menos transparente y menos democrático. Este hecho supone que muchos temas importantes no sean tratados en los plenos a los que asiste la ciudadanía y la prensa y pasen a la Junta de Gobierno Local formada exclusivamente por concejales del partido que gobierna y a la Comisión Delegada de Pleno compuesta por un reducido número de concejales que se reúnen poco y a puerta cerrada. Además, tener ese régimen de gestión supone que el alcalde puede nombrar Directores Generales, Asesores y personal variado a su antojo con un sueldo también a su antojo pagado por toda la ciudadanía, con amplios poderes, sin la necesidad de que sean elegidos por los ciudadanos.
Izquierda Unida, aprovechando la oportunidad del punto primero del pleno, ha querido debatir la conveniencia para las arcas municipales de tal despilfarro, de manera que si dejamos de organizarnos con ese régimen tramposo de gran ciudad, (porque en realidad no los somos), podríamos reducir el déficit público en 600.000 euros anuales aproximadamente y hacer del Pleno el más importante órgano de decisión de los asuntos públicos municipales. Como se ha negado a debatir no hemos podido oír por qué razón nombró al comienzo de esta legislatura varios Directores Generales y por qué razón les dio el sueldo de concejales liberados, es decir, 58.000 euros. Tal vez por los nombres que tienen, empezando por su hermano. También porque nombró a un número excesivo de asesores y puestos de confianza.
Para Izquierda Unida el Ayuntamiento puede gobernarse de una manera mucho más austera y democrática, sin que sean perjudicados los servicios municipales, con menos gastos corrientes, más transparente en sus gestiones y con las mismas posibilidades de participación ciudadana. El PSOE pretendía eliminar ciertos Directores Generales y el Asesor, pero seguir permitiendo la posibilidad de nombrarlos, tal vez cuando ellos lleguen de nuevo al consistorio. Nuestra enmienda, hubiera supuesto iniciar los trámites para eliminar los cargos actuales y eliminar también la posibilidad de que se nombren posteriormente. Ni PSOE ni PP están por la labor.
La segunda enmienda de Izquierda Unida se refería al segundo punto del orden del día que pretendía eliminar la posibilidad de disponer de una Televisión Pública Local. Hace años que el Gobierno Regional de Castilla La Mancha concedió varias licencias a Cuenca para Televisión, una para el Ayuntamiento. A Izquierda Unida le gustaría que Cuenca pudiera contar con un medio audiovisual de calidad, público, plural, democrático, aconfesional y participativo, durante cinco horas al día, de manera que no supusiera costes irracionales y a la vez permitiera la información veraz de los acontecimientos locales. En su programación participarían todos los agentes sociales y todos formarían parte de su seguimiento y evaluación. Esta iniciativa tampoco se ha debatido, ni PSOE ni PP, han mostrado interés.
Pero siendo grave el secuestro del debate de las enmiendas de Izquierda Unida, lo ha sido, si cabe, aún más, el hecho de que se realice un pleno sin tomar decisiones. El Alcalde no ha permitido que se vote ninguno de los puntos del orden del día que componían este pleno extraordinario, declarándolo a todos luces estéril e inútil. Sin embargo sí ha servido para comprobar, una vez más, las prácticas políticas de cada uno de los componentes de los partidos. Insultos, acusaciones, amenazas de ir al juzgado, llamadas de atención, impedir turnos de palabras, de réplicas. Todo un espectáculo bochornoso de nuestra mantenida clase política, que como en otras ocasiones, ha puesto a cada uno en su sitio. A los poderosos con los poderosos y a quien sólo mira por la labor pública y el interés general solo, sin siquiera, el derecho de enmendar unas propuestas.
El Alcalde de Cuenca se ha cubierto de gloria con sus tonos, expresiones y presidencia del pleno extraordinario. Ha vuelto a hacer abuso de poder amparándose en un informe del Secretario muy discutible, sesgado con la clara intención de apoyar sus pretensiones y NO VINCULANTE, al que además no nos han dado ni tiempo ni posibilidades de rebatir. Todo para ejercer su poder de manera autoritaria. Menos mal que no tenemos televisión local pública y no se ha emitido este espectáculo político porque sería muy vergonzoso. O tal vez por esta razón se niegan a que haya la posibilidad de una televisión pública, local con pluralidad capaz de emitir los plenos.
Izquierda Unida va a estudiar la posibilidad de impugnar ante los Tribunales estas prácticas antidemocráticas y que creemos que vulneran los principios constitucionales, además de continuar tomando iniciativas políticas para conseguir una gestión más austera, más transparente y más democrática.
FORO CUENCA NEWS
